医療に関するメディア報道のあり方を勉強するメディアドクター研究会が採用している評価方法を記述したページ。
http://www.mediadoctor.jp/menu/review.html
- 利用可能性（Availablity）：医療や薬剤について、現在利用可能か、どのような人の利用に適しているか、正確な情報を提供しているか？
- 新規性（Novelty）：医療や薬剤について、どのような点が新しいか、正確な情報を提供しているか？
- 代替性（Alternatives）：医療や薬剤について、既存の代替できる選択肢と比較しているか？
- あおり・病気づくり（Disease mongering）：あおりや病気をつくり出す内容になっていないか？
- 科学的根拠（Evidence）：医療や薬剤について、科学的根拠の質を踏まえて書かれているか？
- 効果の定量化（Quantification of Benefits）：医療や薬剤の効果を適切に定量化しているか？
- 弊害（Harms）：医療や薬剤の弊害について、正確でバランスのとれた情報を提供しているか？
- コスト（Cost）：医療や薬剤の入手･利用などに必要な費用について述べているか？
- 情報源と利益相反（Sources of Information/Conflict of Interest）：情報源・研究開発の主体（研究機関・研究者など）・資金源など、利益相反について読者が判断できるように述べているか？
- 見出しの適切性(Headline)：見出しは、内容を適切に分かりやすく要約しているか？